16. Hukuk Dairesi 2012/3642 E.,  2012/6270 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Çengeldere Mahallesi çalışma alanında kalan 1431 ada 2 parsel sayılı 223.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve “taşınmazın bahçe olarak 20 yıldan beri ...'ın fiili kullanımında olduğu, 1431 ada 3 parsel sayılı 167.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı şekilde davacı ...'nın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 1431 ada 2 sayılı parselin bir bölümünün zilyedi olduğu 1431 ada 3 sayılı parsel ile bir bütün halinde kendi kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 1431 ada 3 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu 1431 ada 2 sayılı parselin tamamının davalının kullanımında olduğu belirlendiğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davanın konusu 1431 ada 2 sayılı parsel olduğu halde sadece davacı adına beyanlar hanesinde zilyetlik şerhi verilen 1431 ada 3 sayılı parsel hakkında hüküm kurulup, 1431 ada 2 sayılı parsel hakkında mülkiyet ve zilyetlik şerhi yönünden bir karar verilmemesi nedeniyle sicilin açık bırakılması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.