(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/315 E.,  2012/98 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 112 ada 16, 22, 134 ada 225 ,137 ada 1 ,5 ve 6 parsel sayılı 2848.10, 6919.18, 6396.40, 10730.91, 586.52 ve 14486.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 112 ada 16, 22; 134 ada 225 ve 137 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmemesi, 137 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 112 ada 22 ve 137 ada 1 parseller hakkında açılan davanın reddi ile tespit gibi tescillerine, 112 ada 16, 134 ada 225, 137 ada 5 ve 6 parseller hakkındaki davanın kabulü ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.