16. Hukuk Dairesi 2012/3068 E.,  2012/8105 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ortaklar Köyü çalışma alanında 118 ada 7 parsel sayılı 59,70 metrekare ve 120 ada 5 parsel sayılı 166,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tespiti sırasında uyuşmazlık çıktığından konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, Kadastro Komisyonunca ise taraflarca aynı mahiyette delil ibraz edildiğinden 3402 sayılı yasanın 10. maddesine göre tutanak ve eklerinin Kadastro Mahkemesine devrine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin davacı ... Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve zilyetlik davalı tarafa devredilmediği gibi köy ihtiyar heyetince düzenlenen satış senedinin köy derneği kararına dayanmadığının da anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.