(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/2350 E.,  2012/3634 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 06.05.2012 tarihli geri çevirme kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili olduğu belirtilen Av. ... imzasına tebliğ edilmiş ise de, davalı ...'ın ... oğlu 1987 doğumlu olduğu, vekaletnamede ismi geçen ...'ın ise ... oğlu ve 1974 doğumlu olduğu, dolayısı ile vekaletnamede ismi geçen ... ile davalı ...'ın farklı kişiler olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalı ...'a mahkeme kararı tebliğinin usulsüz olduğu dikkate alınarak, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi istenilmiş ise de adı geçen davalıya mahkeme kararı tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya içinde bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ...’a mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise kararın yöntemine uygun şekilde davalıya tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, geri çevirme kararı gereğinin bir daha geri çevirmeye meydan vermeyecek şekilde titizlikle yerine getirilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.