(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/2060 E.,  2012/2614 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 153 ada 108 parsel sayılı 5674.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi evinin yanında davalının payı, davalının evinin yanında kendi payı varken karşılıklı olarak birbirlerine devrettikleri, ancak taşınmazda dayısı Süleyman'ın payının kendisine senet ile devredilmesi nedeniyle hakkının bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişme konusu 153 ada 108 sayılı parselin teknik bilirkişisinin rapor ve krokisinde kırmızı ile boyalı gösterilen 9 metrekarelik bölümünün davacı adına tespit edilen aynı ada 104 sayılı parsele ilavesine, bu şekilde 104 sayılı parselin tapuya tesciline, 108 sayılı parselin kalan bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.