(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/8356 E.,  2012/221 K.

MAHKEMESİ : ANTALYA 4. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanık ...'nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 07 Ağustos 2008 tarihli yazısı ile borçlu şirketin 31.12.2005 tarihi itibariyle re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi, ticareti terk tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekmesi ve müşteki vekilinin, İİK'nun 347. maddesinde öngörülen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 26.03.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "...sanığın beraatine" kısmı çıkarılarak, yerine "...İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.