(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/794 E.,  2012/3982 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 28, 30, 32, 38, 40 ve 76 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asılları dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle, tutanak asıllarının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması; aynı parseller hakkında başka bir dava var ise araştırılarak belgelendirilmesi,
2- İş bu dosya ile birleştirilen ancak dosya içinde bulunmadığı anlaşılan Erciş Kadastro Mahkemesinin 2000/4, 5, 6, 7, 8 ve 9 Esas sayılı dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması, bulunamaması halinde durumun tutanakla belgelendirilmesi,
3- Çekişmeli 28, 30, 32, 38, 39, 40 ve 76 parsel sayılı taşınmazlara komşu tüm taşınmazların kesinleşme durumlarını gösterir şekilde kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tespit dayanağı belgelerinin (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte), tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.