16. Hukuk Dairesi 2011/7608 E.,  2012/7625 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Yolkoru Köyü kadastro çalışma alanında kalan temyize konu 338 parsel sayılı 44.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, harici ve rızai taksim nedenleri ile davacılar ... ve müşterekleri ile davalılar ... ve müşterekleri adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri davalı taşınmazlara uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olan 9.000 metrekarelik bölümün kendi zilyet ve tasarruflarında olduğunu belirterek bu bölümün adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin süre içerisinde keşif giderlerinin yatırılmamış olması gerekçesi ile reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.