(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/7540 E.,  2011/10187 K.

MAHKEMESİ : ... 2. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın 24.11.2008 tarihli mal beyanı dilekçesinde ....plaka sayılı motosikletini bildirmemiş ise de, dosyadaki takip miktarının 51.949,13 TL. olmasına karşın, anılan motosikletin 16.06.2008 tarihli fatura bedeli 1.400,00 TL olmakla birlikte mal beyanında bulunduğu tarihte ikinci el fiyatının daha düşük miktarda olduğu da dikkate alındığında, söz konusu motosikleti mal beyanında bildirmemesinde gerçeğe aykırı beyanda bulunma kastının bulunmadığının kabulünün gerekmesi nedeniyle tebliğnameye iştirak edilmemiştir.Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.