(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/7333 E.,  2012/2461 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, hangi tarihten beri ne sıfatla kimin tarafından kullanıldığı, ne sebeple kimden kime intikal ettiği, öncesinde davalı ve bayileri tarafından kullanılan taşınmazın ne şekilde davacı ve eşinin eline geçtiği, davacı ve davalı arasında satım veya kira akdi bulunup bulunmadığı, davacının sürdürdüğü zilyetliğin malik sıfatıyla olup olmadığı, davalı ve bayilerinin zilyetliği terk iradelerinin bulunup bulunmadığı, davacının zilyetliğinin, taşınmazları sahiplenmek suretiyle mi olduğu, yoksa akdi veya irsi bir ilişkiye mi dayandığı, çekişmeli taşınmazlar üzerinde davacının annesi ...’nin herhangi bir hakkının bulunup bulunmadığı, davalının dedesi İsmail’e çekişmeli taşınmazların ne şekilde geçtiği gibi taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için aydınlatılması zorunlu hususların olaylara dayalı olarak sorulup saptanması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.