(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/6736 E.,  2012/2713 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 111 ada 22, 112 ada 13 ve 114 ada 6 parsel sayılı 5.639,99, 20.821,36 ve 9.219,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, paylı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 111 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tespitinin kısmen iptali ile taşınmazın tamamı 8 pay kabul edilmek suretiyle 6 payının davalı ... adına, 2 payının Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne denildiği halde davaya konu 111 ada 22 parsel sayılı taşınmazla ilgili tescil hükmü kurulmuş, ancak diğer taşınmazlarla ilgili olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm oluşturulmamıştır. Kural olarak kadastro hakimi davaya konu her bir taşınmazla ilgili tescil hükmü kurmak zorundadır. Davacı Hazine, 3 parça taşınmaza yönelik dava açtığına göre, mahkemece davaya konu her bir taşınmazla ilgili tescil hükmü kurulması gerekirken 112 ada 13 ve 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olumlu veya olumsuz herhangi bir hüküm oluşturulmamış olması isabetsiz olduğundan davacı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.