(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5585 E.,  2012/5184 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ... vekilinin 30.06.1978 tarihli dava dilekçesinin 3. sırasında; doğusu yol, batısı Hüseyin Altındiş, kuzeyi ... güneyi yol ile çevrili Alayın Beleni Mevkiindeki tarlanın müvekkili adına tapuya tescilini talep ettiği, 27.05.1981 tarihli keşif sırasında ise davalı bu parselle ilgili davayı atiye terkettiği, bunun üzerine davacı Hazine vekilinin, 27.10.1982 tarihli dava dilekçesi ile ... vekilinin atiye terk ettiği yere vaki müdahalesinin men'i ve Hazine adına tapuya tescili için dava açtığı, Hazinenin açtığı men'i müdahale ve tescil davasının yargılaması sırasında ve 23.10.1990 tarihli keşif esnasında davalının davayı kabul ettiği ve kabulün esas alınması sonucu verilen kararı temyiz etmediği, kararın kesinleştiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... vekilinin, 30.06.1978 tarihli dilekçesindeki taşınmazla, Hazine vekilinin 27.10.1982 tarihli dava dilekçesinde hudutları yazılı bulunan taşınmazın 154 ada 164 parsel içerisinde mi, yoksa 154 ada 181 sayılı parsel içerisinde mi kaldığı hususunda olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 154 ada 164 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesciline, Hazinenin men'i müdahale talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.