(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5562 E.,  2012/2250 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli olmadığı açıklanarak çekişmeli taşınmazın tarımsal niteliğini belirlemek amacıyla üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu da hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif ve uygulama yapılması, keşif sırasında, çekişmeli taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi konularında yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından bilgi alınması, çekişmeli taşınmazın tüm bölümlerinin tarımsal niteliğini belirtir şekilde ziraatçi bilirkişi kurulundan rapor istenmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile çekişmeli 301 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline, taşınmazın 1. derece doğal sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.