16. Hukuk Dairesi 2011/5536 E.,  2012/5318 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 442 ada 23 parsel sayılı 21294,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, davalı tarafa yapılan tapu dışı satışın geçersiz olduğu, davalının satış bedelini ödemediği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın dayandığı tapu kaydının taşınmaza uyduğu kanıtlanamamış ise de bir an için tapu kaydının taşınmaza ait olduğu kabul edilse bile davalı yararına 3402 sayılı Yasa'nın 13/B-b maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmiş olmasına göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.