(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5518 E.,  2012/593 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilâmında özetle; "üç uzman ziraat mühendisinden oluşan bilirkişi kurulundan taşınmaz üzerindeki meyve ağaçlarının sayısı, yaşı ve cinsini belirtir şekilde taşınmazın niteliği ile ilgili ayrıntılı rapor alınması, meyvelik ve otlak kısımlarının ifrazının mümkün olup olmadığının araştırılması, meyvelik ve otlak kısımlar ile taşınmaz üzerindeki ağaçların konumlarını gösterecek şekilde kroki düzenlettirilmesi, otlak olarak kullanımın zilyetlikle iktisaba elverişli olup olmadığının tartışılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4855,12 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan 2974,28 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.