(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5355 E.,  2012/2628 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu 398 parsel sayılı 6750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına tespit edilerek, sonrasında Kadastro Mahkemesinin 24.5.1995 tarih, 1993/6-1995/20 sayılı ilamı uyarınca hükmen aynı kişiler adına 23.8.1996 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... 6.7.2010 tarihli dilekçesi ile, tapu kaydına ve hem taşınmazın tespiti sırasında hem de kadastro yargılaması sırasında usulsüzlükler yapıldığı iddiasına dayanarak Kadastro ve Tapu Sicil Müdürlüklerini hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazın kadastro tutanağının kesinleşme tarihi olan 23.8.1996 tarihinden, dava tarihi olan 6.7.2010 tarihine kadar 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.