(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/372 E.,  2011/9277 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 ada 2 parsel sayılı 1874.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup bu yer üzerine 1989 yılında ... evlatları ... ve ... tarafından kargir ev, samanlık ve ahır yapıldığı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği için gerekli 20 yıllık edinme süresinin dolmadığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiş, krokisinde (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen binaların ... evlatları ... ve ...’e ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama aşamasında ..., taşınmazın yarı payının adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... Köyü hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, Hazine hakkında açılan davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın eşit paylarla davacı ... ve müdahil davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.