(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3037 E.,  2012/2724 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 112 ada 66 parsel sayılı 13.976,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve toplanan delillere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalının sair temyiz itiraları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A ve geçici 11. maddesi uyarınca Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Hazine tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine yargılama giderine hükmolunmaz. Bu nedenle mahkemece, davalı aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2, 4 ve 5. bendlerinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.