(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2807 E.,  2012/70 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "aynı tapu kaydına dayanılarak açılan davaların birleştirilmesi, davaya konu parselleri kenardan çevreleyen tüm taşınmazların onaylı tutanak suretleri ile dayanağı olan belgelerin, belirtmelik tutanağı ile eklerinin getirtilmesi, taşınmazın bulunduğu yerde kadim veya tahsisli mera olup olmadığının araştırılması, komşu köyden seçilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları huzuruyla keşif yapılarak taşınmazın evveliyatının ne olduğu, kim tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, kullanımın ekonomik amaca uygun olup olmadığı hususlarında bilgi alınması, zirai ve teknik bilirkişiden rapor alınması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.