(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/1967 E.,  2011/2029 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVACILAR : HAZİNE, ... DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI ASLİ MÜDAHİL : HAZİNE DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 115 ada ...,...,... parsel sayılı 469.73, 829.64, 1849.98, 531.78 ve 1097.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiş ve tutanaklar 3402 sayılı Kanun'un 5. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. 115 ada 148 ve 152 parsel sayılı 2282.37 ve 1022.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırası ile davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ..., ..., ... ve ... Adıyaman aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve karar 03.05.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde; ...,...,... sayılı parsellerin toprak tevzii çalışmaları sonucu Hazine adına oluşan tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmış, diğer parsellerin de Hazine adına kayıtlı tapu kaydı kapsamında kaldığını belirterek davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 115 ada ...,...,... ve 154 sayılı parseller hakkında açılan dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, olağan usule göre tamamlanmak üzere tutanakların Kadastro Müdürlüğüne iadesine, Hazine tarafından açılan ve bu dosya ile birleştirilen 2006/42 Esas sayılı dava dosyasının tefrikine karar verilmiş; hüküm, davacı-katılan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tespit tarihinden önce devam eden ve Kadastro Mahkemesine aktarılması gereken bir dava söz konusu olmayıp usulüne göre açılmış bir dava da bulunmadığından mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendi ve 2. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine 1. bent olarak "115 ada 149, 150, 151, 153 ve 154 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin olağan usule göre tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine" sözlerinin yazılmasına, diğer bentlerin numaralarının da buna göre değiştirilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...