(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/1482 E.,  2012/467 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 166 ada 3 ve 167 ada 1 parsel sayılı 621.80 ve 1523.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı T.C.D.D.Genel Müdürlüğü, yasal süresi içinde kamulaştırma planına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 166 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen bölümünün davacı adına tesciline, (B) ile gösterilen bölümünün ise tespit gibi tesciline, çekişmeli 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve krokide (C) ile gösterilen bölümünün davacı, (D) ile gösterilen bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.