(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/1130 E.,  2011/8424 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 153 ada 1 parsel sayılı 998.528,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri ve halen mera olarak kullanılması nedeniyle köy orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; çekişmeli 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece tescil hükmü kurulması isabetsiz olup davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasının 2. satırında yazılı bulunan "TESPİT GİBİ TESCİLİNE," sözlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına yerine "mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına," sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 2.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.