(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/932 E.,  2010/910 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taşınmazın çeşitli imkansızlıklar sebebiyle uzunca bir süre de olsa kullanılmamasının terk iradesinin varlığını kabul için yeterli olmayacağı belirtilerek taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, keşif sırasında taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne şekilde kullanıldığı, kullanmaya ara verdikten sonra taşınmazla ilgisi olmayan kişilerin araziyi kullanıp kullanmadıkları hususlarının etraflıca sorularak maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, temyiz incelemesi aşamasında davacı tarafından ibraz edilen tapu kaydının mahalline uygulanmak suretiyle kapsamının belirlenmesi ve tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeIi parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.