(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/8264 E.,  2011/364 K.

MAHKEMESİ : ANKARA 3. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...' in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GORUŞULDU:
Seğmenler Vergi Dairesinin 27.2.2009 tarihli yazısından sanıkların 31.5.2006 tarihinde ticareti resen terk ettirilmiş olduklarının anlaşılması karşısında, müştekinin İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 5.1.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....beraatlerine" kısmı çıkarılarak yerine "....İİK'nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.