(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5943 E.,  2011/1542 K.

MAHKEMESİ : SAMSUN 1. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ün beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Akbank İzmir ..... Şubesine gönderilen 14.1.2008 tarihli birinci haciz ihbarnamesine Akbank genel müdürlüğünce 05.02.2008 tarihli itirazlarının 14.02.2008 tarihinde dosyaya havale edildiği, müşteki vekilinin ise icra dosyasında 08.07.2008 tarihinde işlem yapmak suretiyle itirazı bu tarihte öğrenmesine rağmen İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 5.5.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....beraatlerine" kısmı çıkarılarak yerine "....İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.