(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/572 E.,  2010/2810 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 137 ada 24 parsel sayılı 1757,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ...,..., ve .... taşınmazın kendilerine ait olduğu iddialarına dayanarak adlarına tescil istemi ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin ve müdahil ....'nin davalarının reddine, müdahiller ....le ....'in davalarının kabulüne, çekişme konusu 137 ada 24 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün .... adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.