(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/4043 E.,  2010/4792 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahallinde yerel bilirkişi ve uzman üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden keşif yapılması, keşifte taşınmazın konumu, toprak yapısı, üzerindeki bitki örtüsü, çevre taşınmzalara göre arzettiği özellikleri belirtir hakim gözleminin zapta geçirilmesi, uzman ziraatçi bilirkiş kurulundan Hazinenin dayandığı idari tespit tutanağı ile bozma öncesi keşif sonucu dosyaya ibraz edilen ziraatçi bilirkişi raporunda yer alan veriler değerlendirilmek suretiyle çelişkiyi giderir ve çekişmeli taşınmazın toprak yapısı ve niteliğini mukayeseli olarak değerlendiren bir rapor alınması, taşınmazın fotoğraflarının çekilerek dosyaya eklenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 3.631.02 metrekare ve (C) harfiyle gösterilen 2.857,01 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin Hazine adına, geriye kalan ve (B) harfiyle gösterilen 1.150,90 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına 06.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.