(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/400 E.,  2010/4285 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 23, 26, 30, 33, 46, 141, 205, 212, 215, 367 ve 534 parsel sayılı 5.970, 10.920, 19.010, 7.200, 14.540, 10.400, 7.220, 6.530, 1.780, 6.000 ve 717 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, mütegayyip eşhastan Hazine'ye kalan yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca davalıların murisi ...'ın itirazı kabul edilerek taşınmazların ... adına tesçiline karar verilmiştir. Davacı Hazine, ilk tespit nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 23, 26, 30, 33, 46, 141, 205, 212, 215, 367 ve 534 sayılı parsellerin ... mirasçıları olan davalılar adına payları oranında tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,14.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.