(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3605 E.,  2011/1622 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 156 ada 5 parsel sayılı 302.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve hisse satışı nedeniyle davacının murisi ..., davalı...ve müşterekleri adlarına payları oranında tespit edilmiştir. ... mirasçısı davacı ..., yasal süresi içinde mirasçılar arasındaki pay satışı nedeniyle miras bırakanı ...'e ait payın daha fazla olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 156 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 4/5 payının davacının murisi ... mirasçıları adlarına, 1/5 payının ise Seher Ateş mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tespitteki payına göre temyiz eden lehine hüküm altına alınan payın daha fazla olduğuna, temyiz edenin temyize konu ettiği paya yönelik bir davası bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.