(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1347 E.,  2010/4592 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... ada ... parsel sayılı 54.32, 738.90, 9.275,34, 256.25, 139.40, 1.609,41, 782,47, 1.548,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli ... ada ... sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile ... ada ... sayılı parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Davacılar vekilinin ... sayılı parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; hüküm fıkrasının üçüncü bendinde çekişmeli ... sayılı parselin sehven "..." sayılı parsel olarak yazılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendinden "85" ibaresinin çıkarılarak "87" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.