(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9488 E.,  2010/1607 K.

MAHKEMESİ : Zonguldak İcra Mahkemesi

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklinde düzenlendiği ve müşteki taraf şikayet dilekçesiyle sanığın laka sayılı aracını alacaklısını zarara uğratmak kastiyle sattığını, sanığın ise aracı borçlarını karşılamak maksadıyla sattığına ilişkin savunması birlikte dikkate alındığında, borçlu sanığın hangi borçlarını kapatmak maksadıyla aracını sattığı, satıştan elde ettiği para ile bahsettiği borçlarını ödeyip ödemediği, konusunda kendisine tüm delillerini sunması için süre verilerek, varsa bu borcunun bu dosya borcundan önce olup olmadığı, söz konusu borcunun muvazaaya dayanıp dayanmadığı hususlarında da inceleme yapılarak sonuçta işlemin alacaklıları zarara uğratmak kastiyle yapılıp yapılmadığı yönünden oluşacak takdire göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.