(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/8942 E.,  2010/1702 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Bölgede çalışma yaptığı anlaşılan Toprak Tevzi Komisyonunca düzenlenmiş belgeler dosya içine getirtildikten sonra, mahallinde uzman ziraatçı bilirkişi ile mera araştırması yönünden komşu köylerde oturan kişiler arasından yöntemince seçilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılarak; çekişmeli taşınmazın zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olup olmadığı ile zilyetlikle edinilebilecek yerlerden ise davacı yararına edinme koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında yöntemince araştırma, inceleme ve uygulaması yapılarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davacı ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.