(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/6168 E.,  2008/7127 K.

MAHKEMESİ : Ankara 1. İcra Mahkemesi

İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığa isnat edilen suç İİK’nun 333/a maddesinde düzenlenmiş olup,buna göre "Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması halinde, alacaklının şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." hükmü karşısında, alacaklının borçlu şirketten alacağını alamaması veya somut olayda olduğu gibi borçlu hakkında başka icra takip dosyalarının bulunması suçun oluşumu açısından yeterli değildir. Borçlu şirkette hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan sanığın borçlu şirketin borçlarını ödeme gücü bulunmasına rağmen alacaklıları zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi ve bundan dolayı da alacaklıların zarara uğraması gerekmektedir. Müşteki tarafça bu husus ispatlanamamıştır. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.