(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5292 E.,  2008/6158 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında kooperatif üyeliğinin tespiti ile muarazanın giderilmesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, arsa payına karşılık davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak kooperatifin bunu kabul etmediğini ve kooperatif kayıtlarında müvekkili yerine diğer davalının üye olarak kaydedilmiş olduğunu ileri sürerek, davalı ...’nun ortaklık payının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkiline husumet düşmeyeceğini savunmuş, davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının kooperatife bir başvurusunun bulunmadığı, aidat ödemelerine rastlanamadığı, davacının iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.00 YTL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 14.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.