(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/40 E.,  2008/1105 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bozma ile kesinleşen hakların gözardı edildiği, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı” hususlarına değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tamamı 4480 hisse kabul edilerek 560 hissesinin ... kızı ... 1050 hissesinin ... oğlu ..., 70 hissesinin ... karısı ...’ye, bakiye 2800 hissesinin ise ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.