(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/3893 E.,  2008/6482 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 130 ada 4 parsel sayılı 1.989,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 130 ada 5 parsel sayılı 1.709,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde 05.05.2002 tarihli anlaşma senedine dayanarak her iki taşınmazın tesbitinin iptali ile yarı yarıya kardeşi olan davalı ve kendi adına tescili, davalıya ait taşınmaz içinde bulunan kuyunun müştereken kullanıldığının tapuya şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tescillerine, çekişmeli 130 ada 4 parselin beyanlar hanesine "taşınmaz üzerinde bulunan kuyunun 130 ada 5 parsel maliki ... ile müşterek olduğunun belirtilmesine” karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.