(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1757 E.,  2008/2843 K.

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraf gelmedi. Aleyhine temyiz istenilen .ve arkadaşları vekili Avukat .geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 105 ada 2 parsel sayılı 396,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz . ve . 105 ada 3 parsel sayılı 490,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz . ve ., 105 ada 6 parsel sayılı 862,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ., 105 ada 7 parsel sayılı 124,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..105 ada 8 parsel sayılı 986,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .ve 105 ada 36 parsel sayılı 497,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise . adına tesbit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 550.00.YTL. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine, 29.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

G/K 4/B