(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/493 E.,  2007/1721 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 122 parsel 4.200 metrekare, 121 parsel 4.400 metrekare, 88 parsel 1.625 metrekare, 32 parsel 2.800 metrekare, 157 parsel 6.825 metrekare, 654 parsel 5.000 metrekare, 655 parsel 3.900 metrekare, 809 parsel 5.200 metrekare, 805 parsel 2.000 metrekare, 804 parsel 1.800 metrekare, 803 parsel 2.700 metrekare, 33 parsel 3.100 metrekare, 131 parsel 1.825 metrekare, 130 parsel 1.975 metrekare, 883 parsel 2.900 metrekare, 882 parsel 2.200 metrekare, 905 parsel 1.092 metrekare, 907 parsel 1.392 metrekare, 908 parsel 1.152 metrekare, 158 parsel sayılı 5.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., irsen intikal ve geçerli taksim olmadığı iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazların muris ... Kuzi mirasçıları adına payları oranında tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 121 parsele ilişkin tespitin iptali ile davacı ... mirasçıları adına payları oranında tesciline ve 122, 88, 32, 157, 654, 655, 809, 805, 804, 803, 33, 131, 130, 883, 882, 905, 907, 908, 158 parsellere ilişkin davanın reddine tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.5.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.