(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/4634 E.,  2007/4293 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “3 ada 30, 31, 33, 34, 35, 36 ve 39 parsellerde hükmü temyiz eden miras bırakanı kayıt maliklerinden ...’ya pay verildiği, davayı açan şahıslar dava dilekçelerinde tespit gibi tescile karar verilmesini talep edip sadece husumeti Hazine’ye tevcih ettiklerinden ... payı davaya konu edilmediğine göre bu parsellerde ... ... (...) mirasçılarına pay verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 3 ada 31, 33, 34, 35, 36 ve 39 sayılı parsellerin 1/2 payının, 3 ada 30 parselin 1/4 payının tespit maliki ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş, bakiye payları ...,....adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... temsilcisi ve davacı Ö.... mirasçısı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı ...’nin taraf olduğu parsellere yönelik karar hükmüne uyulan bozma ilamı ile onanmakla Hazine’nin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Dava ve temyize konu 3 ada 36 parsele ilişkin davacı ... ... mirasçısı ... ...'un temyiz itirazlarına gelince; bozmaya uyulduğu halde ... ... mirasçılarına tespit ve komisyon kararında belirtilen 24/896 ... payı değil, 1/2 pay verilmesi doğru olmayıp, tespit ve komisyon kararında belirtilen 24/896 payın ... mirasçılarına verilip, bakiyesinin ... ... mirasçıları üzerinde bırakılması gerekir. Davacı mirasçısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 8.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.