(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/4606 E.,  2007/4326 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Komşularından dava konusu taşınmazı mera okuyan hiçbir kaydın mevcut olmadığı, bir yerin meraya sınır olmasının tek başına o yerin mera olduğunun kabulü için yeterli olmadığı, belediyenin de davaya katılımı sağlandıktan sonra dava konusu taşınmazın tümününü veya bir bölümünün öncesinin mera olup olmadığı, değilse davacı adına edinme şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında usulen araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.