(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/4074 E.,  2007/3754 K.

MAHKEMESİ : ANKARA 4. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda yargılamanın yapılabilmesi için iddianame ile dava açılması gerektiğinden ve iddianame ile dava açılmadığından bahisle şikayet dilekçesinin reddine dair, Ankara 4.İcra Mahkemesinin 27.12.2006 tarihli ve 2006/1990-1971 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, şüphelilere isnat olunan suç 5358 sayılı Kanun’un 4.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 333/a maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 1.fıkrasında “Alacaklının şikayeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır”yine aynı Kanun’un "Muhakeme Usulü" başlıklı 349/1. maddesinde, muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre, şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı, öte yendan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğü giren 5358 sayılı Kanun'un 18. maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 346. maddesinin son fıkrasınaki "Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır" hükümleri karşısında, şüphelilere isnat edilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 22.08.2007 gün ve 43598 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.09.2007 gün ve K.Y.B.2007/176579 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 28.03.2006 tarihli şikayet dilekçesinde müşteki, borçlu sanıkların İİK’nun 331/1-5.maddeleri gereğince yargılanmalarının yapılarak cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmesine ve Mahkemece de yargılamanın bu maddeye göre yürütülüp sonuçlandırılmasına rağmen, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından sehven İİK’nun 333/a maddesine yönelik olarak bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, İİK’nun 331/1-5.maddeleri doğrultusunda yeniden tebliğname tanzimi gerekip gerekmediği yönünden değerlendirme yapılmak üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.