(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2995 E.,  2007/2884 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI : HAZİNE

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 143 ada 44 parsel sayılı 206.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ev ve bahçesi vasfı ile davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazın adına tespit edilen 54 parsele birlikte zilyetliği altında bulunduğu ve satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişme konusu 143 ada 44 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davacının sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak çekişme konusu 143 ada 44 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Tüzel Kişiliği adına tespit edildiği, davacı doğru husumet yönelterek Köy Tüzel Kişiliği hakkında dava açtığı halde mahkemece resen Hazinenin davaya dahil ettirilmesi ile tespit maliki olmayan Hazine hasım sıfatını kazanamayacağından; Mahkemece Hazine lehine vekalet ücreti hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 17.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.