(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2718 E.,  2007/2567 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 428 ve 655 parsel sayılı 1997,18 ve 633,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 428 nolu parsel arsa, 655 nolu parsel ise cami ve arsası vasfı ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde zilyetlikle mülk edinme şartlarının davalı yararına oluşmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi davalı adına tesciline, 428 nolu parselin niteliğinin “sağlık ocağı, lojman ve arsa” olarak değiştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 2.7.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.