(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2231 E.,  2007/2302 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 102 ada 7 parsel sayılı 583,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/2'şer hisse olarak davacı ve davalı adına, 143 ada 68 parsel sayılı 1.879,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parsellerin ... ve ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, karararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının dava konusu 143 ada 68 parsele yönelen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu parsele ilişkin bölümünün ONANMASINA, 2- Davacının çekişmeli 102 ada 7 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, davalı ...'in 1/2 payına yönelik olup, davacı ...'a ait 1/2 pay dava konusu değildir. Davacı ... ile davalı ... anne bir baba ayrı kardeş olup annelerinin miras payı nedeniyle her ikisi de diğerinin babasından gelen terekede mirasçı durumundadır. Davacı taraf, davalı ... payında irsen gelen ve 1/2 oranı aşan bir hakkı olduğunu kanıtlayamamıştır. Çekişmeli taşınmazın Ali Yıldırım mirasçıları adına payları orarında tesciline karar verilmek suretiyle davacının kendi açtığı davası sonucunda, adına kesinleşen ve dava dışı olan 1/2 payını eksiltecek ve aleyhine aleyhine sonuç doğuracak şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamaktadır. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.6.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.