(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1876 E.,  2007/1819 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle” “1188 numaralı davacı parseli dava konusu olmadığı halde, mahkemece bu parselden (A) ile (C) harfleri ile krokisinde gösterilen kısımların ifraz edilerek 1190 parsele ilave edilmesi doğru olmadığı gibi, davacıya ait 1188 ve davalıya ait 1190 parselin dayanağını teşkil eden tapuların ilk tesisinden itibaren varsa haritaları ile birlikte getirtilmesi, kayıtların yerine uygulanması, birbirini nasıl hudut gösterdiği üzerinde durulması, müşterek sınırın mahalli bilirkişi ve tanıklar marifetiyle belirlenmesi, müşterek sınırın belirlenememesi halinde tapuların miktarına göre orantı kurularak miktar fazlasının hangi tarafa ait olacağının saptanması, zilyetlik durumunun dikkate alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 1190 numaralı parselde teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 48,59 metrekare, (C) ile gösterilen 3,58 metrekare olmak üzere toplam 52.17 metrekarelik kısmın 1190 parselden ifraz edilerek davacıya ait 1188 parsele eklenerek davacı ... Yalman adına tesciline, 1188 parselde kalan ve krokide (B) ile gösterilen 19.35 metrekarelik yer ile ilgili olarak davacının dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.5.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.