(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/9 E.,  2006/7446 K.

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

Hükmen teslim edilen taşınmaza yeniden girmek suçundan sanık ...'nun 5237 sayılı TCK'nun 290/1.maddesi gereğince 3 ay hapis ve aynı Kanun'un 53.maddesi uyarınca da belli hakları kullanmaktan yoksunluk cezası ile cezalandırılmasına, diğer sanık ... hakkında açılan davada ise beraat kararı verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık ve müdahil tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu onama ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
I- Sanıklardan Cebrail hakkında yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren İcra ve İflas Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair, 5358 sayılı Kanun'un 23.maddesiyle yürürlükten kaldırılarak uygulama yeri bulunmadığı halde, takdire dayanılmadan ve gerekçesi de gösterilmeden sadece İİK'nun 352/b maddesine dayanılarak uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesi tatbiki sırasında, belli haklardan yoksun bırakma cezasında hangi haklardan yoksun bırakıldığının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.