(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5557 E.,  2006/6780 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 107 ada 36 parsel sayılı 16559.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, taksim ve harici satış nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın 3/4 payının babası ... 'ye, 1/4 payının davalıya ait olduğu halde tamamının davalı adına tespitinin hatalı olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin tamamı 4 paydan 3 payının davacı, 1 payının davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalının 29.5.2006 tarihli oturumda usulüne uygun olarak belgelendirilen kabul beyanına dayanılarak hüküm kurulduğuna, davalının beyanını sakatlıyan bir halin varlığı iddia ve ispat edilemediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.