16. Ceza Dairesi 2018/554 E.,  2018/1640 K.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... Hakkında: TCK’nın 299/1-2, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: TCK’nın 299/1-2, 43/1, 31/3, 50/3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların beraatine dair Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2017 tarih ve 2017/219 Esas, 2017/488 Karar sayılı ilamının 17.07.2017 tarihinde UYAP kayıtlarına işlendiği, bu kararın ilk derece Cumhuriyet savcısı tarafından 31.07.2017 tarihinde ‘istinafen görüldü’ ibaresi ile görüldü işlemi yapıldığı ve UYAP kayıtlarına göre 15.09.2017 tarihinde ilk derece cumhuriyet savcısı tarafından 31.07.2017 tarihli dilekçe ile sanıkların aleyhine olarak kararın istinaf edildiği anlaşılmakla, istinafen görüldü ibaresinin istinaf talebinde bulunulduğu sonucunu doğurmadığı buna göre ilk derece mahkemesinin sanıkların beraatine dair kararının CMK'nın 331/4 madde ve fıkrası dikkate alındığında süresinde istinaf edilmediği gözetilerek,
Kayıtlar üzerinde gerekli incelemelerin yapılarak ilk derece mahkemesi kararının sanıkların aleyhine olarak Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istinaf edilip edilmediğinin araştırılıp, kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken Cumhuriyet savcısının istinaf isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.