16. Ceza Dairesi 2017/1667 E.,  2017/5028 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : Beraat

Ceza Muhakemesi Kanununun “Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar” başlıklı 232. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca hüküm fıkrasında, 223. maddeye göre verilen kararın ne olduğunun tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunludur. İncelenen dosya kapsamına göre kısa karar ve gerekçeli karar hüküm fıkrasında; “A-Beyanı alınamayan sanıklar hakkındaki dosyanın bu dosyadan ayrılarak ayrı bir esasa kaydedilerek duruşmasının 17.06.2014 tarihine bırakılmasına, B-Her ne kadar bir kısım sanıklar hakkında 2911 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmışsada sanıkların eyleminin 2911 sayılı yasaya 32/1 maddesini oluşturduğu ve yapılan incelemede sözkonusu suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı BERAATLERİNE, Kendisini vekille temsil ettiren, sanıklar hakkında Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1500 TL vekalet ücretinin hâzineden alınarak sanıklara verilmesine,” denilmek suretiyle hangi sanık hakkında ne karar verildiği tereddüte yer verilmeyecek şekilde gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması Kanuna aykırı olup, sanıklar ..., ..., ..., ...,... ve ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.