16. Ceza Dairesi 2017/1238 E.,  2017/4438 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla TCK’nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla TCK’nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarından; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince kovuşturmasının ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1 maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevini yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede ise;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde;
Görevliye taş atmak suretiyle direnen sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış;
Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili bulunmamış;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.